注 册 | 会 员 登 录 | | APP下载

江歌事件:法律、道德与舆论之争

“江歌案”是一起法律事件,“江歌刘鑫事件”是一起道德事件,也是一起舆论事件。   法律不止一种形态,以刑法民法的社会法律来评价刘鑫,固然她没有犯法,但大部分人的批判源于对人性善的期待与恶的震惊。用道德法来评价刘鑫,也没有对错,只有立场,问题是制度与道德谁更具有正当性、谁更具备合法性。

被害女留学生江歌生前照片

法律不止一种形态,以刑法民法的社会法律来评价刘鑫,固然她没有犯法,但大部分人的批判源于对人性善的期待与恶的震惊。用道德法来评价刘鑫,也没有对错,只有立场,问题是制度与道德谁更具有正当性、谁更具备合法性。

在属人国与属地国不同法律体系与原则面前,公平或许应由与文化相关的道德准则判定。道义与法律责任不能完全分开,当法律条文已经不能带给社会安宁,法律判决应该给人性一个出口。法的精神是容忍与妥协,对于这些特殊的事件,期待更完善与服众的裁决。

现有调查表明,刘鑫在江歌遇害时,自己躲在屋子里不肯出来。她的“门打不开”之说被日本学生“没有向外推的门”戳破。“见死不救”在中国的刑事立法从小悦悦事件以来备受关注,但江歌事件中因为见死不救的人(刘鑫)与执行者(刘鑫男友)的关系,出现更复杂的伦理逻辑。当事件与见死不救者直接相关时,也许不能逍遥在法律之外了。根据刘鑫一家对江歌母亲的言行态度,这不光是见死不救,还是忘恩负义。刘鑫作为在场者、知情者,隐瞒案情,逃避责任。在生死面前,选择了苟活,就应该承担丢失尊严的后果。法律本是为制恶而存在的,但如今公理中的恶逍遥法外,比见死不救更可怕的是忘恩负义,而法律不应是丧尽良知之人的空子与借口。

当我们在讨论这件事情时,除了发泄情绪、表达愤怒、路见不平外,还应该思考更多,例如,当我们是在门内安全区的人,在外面有人被失去理智的人用刀伤害,应该怎么做?如果有一些必要的求生与求助的常识和能力,也轮不到拷问道德的地步。就算是陌生人,也应该采取明智的施救措施,不作为已经是道德底线下的冷漠。但因受伤害的是刘鑫的朋友,更是为了救她的人,情况就不一样了,她不再是见死不救的小悦悦事件中冷漠的路人,而是农夫与蛇中冷血的毒蛇,获救后为了自己的利益再反咬一口,不仅任其被捅死,还在言行上对江歌的母亲雪上加霜,并不配合调查,谎言频出,让死者没有清白,灵魂得不到安息,也欠公众一个真相。刘鑫由精致的利己主义者变成了背负血债的利己主义者。

一道门,隔绝了良心,隔断了生命,也许,人们会因这些事情而失望于人性,亲情、爱情、友情都不再相信了。有刘鑫这样埋葬良知的人,也应看到江歌这样舍身救人为德立碑的人,我们自己不做刘鑫,更加珍惜江歌这样的朋友。

当事者的道义缺席,舆论便进场。作为一个舆论事件,愤怒为主导的情绪传播在其中扮演主要角色。舆论为江歌倾洒了愤怒与怜悯,欠一份理性。

死刑是否是一个虚无的十字架,现阶段不用再讨论,而近几日网络舆论形成的连锁效应是值得关注的问题。互联网时代孕育了一个开放的舆论场域和公共领域,但也使私人领域与公共领域之间的界限模糊了,私人言说与公共言说的理智与情感间的边界消失了。有人说这是一个“后真相时代”的典型体现,一群“乌合之众”发出了一边倒的声音,“沉默的螺旋”越转越大,网络暴力促成了群体性事件……“舆论审判”这样的字眼再次出现在醒目的位置。媒体是否有公开与请愿的权利,在法制进程中,自媒体的介入是否会极化情绪,一系列过激的言论是否导致新矛盾的不断产生,是诸多媒体人士关注的焦点。

然而,在另一种貌似理性实则偏执的声音面前,公众需要的或许不是无用的冷静,而是为人心正名的感性。公众对此事如此关注,都愿意参与并发声,触动到公众最敏感的神经,比起口水仗,做出什么样的行为更重要。

每个人心中的道德准则不尽相同,或许谈德的时候,就会与审判、制高点等印象联系起来。但是社会能够通过道德审判强化道德共识,以防范下一次社会危机和道德悲剧,同时凝聚文化共同体。但是要谨防让共同体误认为道德审判代表民间法律。

总之,法律与道德都是对出格行为的纠偏,法律是成文的道德,道德是内心的法律。法治德治不可分离、不可偏废。法律加上公序良俗,舆论监督与非正式制度是一种补充法律的形式,目的为更大程度地捍卫正义。

这起事件也是对每一个人的道德拷问,面对信仰危机的重建努力。发声的意见的大多数一致,从另一方面讲是核心价值观在凝聚。情绪是原始记忆,是道德延续于血脉中的原初反应,道德危机面前,公共责任感驱使参与者进行了一次集体阻止道德滑坡的尝试。

得民心者得天下,民心需要反映,民情需要表达。媒体公开与其说是干预司法,不如说弥补司法实现程序正义而缺失的结果正义,因为那才是人心之中的正义。

临近开庭之时,舆论也可以耐心些,期待更多的事实描绘出真相的模样。

  • 新华网评:牢记当年“为什么要出发”
     “我们要饮水思源,不要忘了革命先烈,不要忘了党的初心和使命,不要忘了我们的革命理想、革命宗旨,不要忘了我们中央苏区、革命老区的父老乡亲们。
  • 景区让利优惠不应止于旅游日
    5月19日是第九个“中国旅游日”。为迎接“中国旅游日”的到来,全国各地文化和旅游部门以“文旅融合,美好生活”为主题,举办了多项主题活动,推出了景区降价优惠、旅游扶贫助残、对先进群体实施旅游奖励等5大类3500多条旅游利民惠民措施。
  • 社评:是时候放弃对美国的各种幻想了
    美国全面抛弃商业原则,不讲法律,直接动用行政权力对华为采取野蛮行动,这可以被视为对中国在经济科技领域的某种宣战。
  • 人民日报评论员:君子之国,先礼后兵
    自古以来,中国就是礼仪之邦,交往讲究礼尚往来,交锋讲究先礼后兵。
  • 家长把直升机开进校园是在“炫富”吗?
    近日,有网友爆料,一名北京学生家长把直升飞机开到了学校。该事件引发了网友的热议,有网友认为学生家长把飞机开到学校是在炫富,还有网友质疑是否取得了飞行手续。
  • ​上饶男孩遇害案:以暴制暴是种伪正义
    近日江西省上饶市一学生家长持刀将一小学生刺死。
  • 蓝庆新:在“一带一路”建设中共享发展经验
    “一带一路”倡议以其丰富的内涵和不断推进的务实合作,引发了全世界的关注和积极响应。在“一带一路”建设过程中,中国不仅要开展投资、贸易、技术等方面的“硬”合作,更要注重自身成功经验共享方面的“软”合作。
  • 任何挑战都挡不住中国前进的步伐
    中美贸易摩擦再度升级。美方无视中方富有诚意的态度与行动,于华盛顿时间2019年5月10日0点01分开始,对2000亿美元中国输美商品加征的关税从10%上调至25%。中方同步发表声明,宣布不得不采取必要反制措施。
  • 微信群之困也是“8小时外”之问
    最近,基层工作减负的话题又成为舆论场上的焦点。据《安徽日报》报道,一位村支书被拉进10多个工作微信群,因为没能及时回信息被点名批评。
  • 钱江晚报:非法穿越无人区,法不容情
    5月5日,杭州的一位驴友冯浩在横穿羌塘无人区失联50天后被队友找到。据《北京青年报》报道,涉事的几个驴友也受到当地相关部门的行政处罚,面临5000元的罚款。
  • 网评:拥抱经济发展“新蓝海”
    第二届数字中国建设峰会6日在福州开幕。本届峰会的主题是“以信息化培育新动能,用新动能推动新发展,以新发展创造新辉煌”,全面展示近年来数字中国、数字经济的发展成就。
  • 网评:提升窗口服务从“面对面”开始
     近年来,因隔离玻璃的存在,个别地方出现了“工作人员吹空调,办事群众受煎熬”等现象,隔离玻璃存在的必要性、合理性因此受到了网民质疑。近日人社部专门作出部署,要求各地落实服务窗口设计标准,在新建和改建中不得设置隔离玻璃,受到广泛好评。
  • “买短补长”限制措施有必要一试
    今年五一小长假期间,有多名乘客在网络上反映,其所乘高铁或动车组列车广播指出,本次列车不办理车上延长补票,如乘客执意越站乘车,到站后车站将根据铁路旅客规程,除补票外还将加收50%的票款。
  • 知识付费大发展,“付费”却非都得到“知识”
     知乎Live、喜马拉雅听书、豆瓣写作营、混沌大学……近年来,各类知识付费平台如雨后春笋般涌现。用户从起初的质疑、不习惯,到如今乖乖上缴钱包。知识付费产业迅速发展的原因是什么?用户交了钱,就真的能学到知识吗?近日,有媒体针对知识付费如是发问。
  • 聚焦电影大国向强国迈进:为时代立言、立传、画像
    电影编剧要把握中国电影向强国迈进的历史机遇,潜心创作、打造精品,拓宽选材视野、提升叙事格局,从实现中国梦的伟大实践中寻找故事素材,从民族文化的深层底蕴中寻找剧作创新点。
  • “擅用2分钟视频赔偿50万”该惊醒谁?
    因认为其创作的2分钟短视频被擅用进行广告宣传,刘先生以著作权遭到侵害为由将微信公众号及微博账号“一条”的运营商上海一条网络科技有限公司诉至法院,要求赔偿经济损失100万元及合理开支3.8万元。
  • 我们距离“阅读自由”有多远?
    4月23日是世界读书日。在这样温暖的春日里闲聊读书,是很惬意的事。当然,读书本身不一定总是惬意的。鲁迅先生说,读书分两种情形,一是职业的读书,一是嗜好的读书。
  • 在人人皆“法官”的年代,我们与恶愈行愈近
    把焦点放在了“房间里的大象”上——那些承受着身份标签与刻板印象的人们,他们过得好吗?那些心照不宣的规则,我们做的正确吗?
  • 共读时代共享的不止是“阅读”
    如果阅读不再是一个人的私事,你每翻一页书就“掉”进一群人热热闹闹的社区,你甚至还能间接参与到作家的后续创作中……这样的“共读时代”,你能接受吗?
  • 商业机构无权标记个人手机
    据中国之声报道:“骚扰电话”无处不在,一些骚扰电话标记软件也应运而生。
重庆华人会信息技术有限公司
华人会(深圳)互联网有限公司
华人会国际开发有限公司
备案号:粤ICP备16030660号-1
HRH (SHENZHEN) CO., LTD.   Copyright © 2015-2018 hrh.org   All Rights Reserved.
客户服务:service@hrh.org   商务合作:cobiz@hrh.org